Der Schöpfer von Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, sagt, dass die führende Plattform für Smart Contracts mit einer ernsthaften Hürde konfrontiert ist, aber eine relativ einfache Lösung enorm helfen könnte.
In einem Artikel auf seinem Blog erklärt Buterin, dass der Datenschutz eine der größten Herausforderungen ist, mit denen Ethereum heute konfrontiert ist.
„Standardmäßig ist alles, was auf eine öffentliche Blockchain geht, öffentlich. In zunehmendem Maße bedeutet dies nicht nur Geld und Finanztransaktionen, sondern auch ENS-Namen (Ethereum Name Service), POAPs (Proof of Attendance Protocols), NFTs, Seelen-Token und vieles mehr. In der Praxis bedeutet die Nutzung aller Ethereum-Anwendungen, dass Sie einen wichtigen Teil Ihres Lebens öffentlich machen, damit ihn jeder sehen und analysieren kann.
Die Verbesserung dieses Zustands ist ein wichtiges Problem, das weithin anerkannt wird. Bisher haben sich die Diskussionen über die Verbesserung der Vertraulichkeit jedoch weitgehend auf einen bestimmten Anwendungsfall konzentriert: die Vertraulichkeit wahrende Transfers (und in der Regel Autotransfers) von ETH und traditionellen ERC20-Token.“
Buterin sagt, dass man die Privatsphäre in Ethereum derzeit am besten mithilfe von Stealth-Adressen angreifen kann. Eine Stealth-Adresse ist eine eindeutige Adresse, die den öffentlichen Schlüssel einer Person verschleiert, wodurch sichergestellt wird, dass niemand den Absender einer Zahlung zurückverfolgen kann.
Laut dem Schöpfer von Ethereum könnten Kryptowährungsbörsen den Nutzern helfen, die Vorteile von Stealth-Adressen zu nutzen, indem sie integrierte Optionen für deren native Implementierung schaffen.
„Grundlegende Stealth-Adressen können heute recht schnell implementiert werden und könnten einen erheblichen Schub für die praktische Privatsphäre der Nutzer auf Ethereum bedeuten. Sie erfordern einige Arbeit auf der Wallet-Seite, um sie zu unterstützen. Abgesehen davon glaube ich, dass Wallets aus anderen Datenschutzgründen beginnen sollten, sich in Richtung eines nativeren Modells mit mehreren Adressen zu entwickeln (z. B. könnte es eine Option sein, für jede Anwendung, mit der Sie interagieren, eine neue Adresse zu erstellen).
Allerdings bringen Schleichadressen einige Probleme bei der langfristigen Nutzung mit sich, z. B. die Schwierigkeit der sozialen Wiederherstellung. Es ist wahrscheinlich gut, diese Probleme vorerst einfach zu akzeptieren, z. B. indem man akzeptiert, dass Social Recovery entweder einen Verlust an Privatsphäre bedeutet oder eine zweiwöchige Verzögerung, um die Recovery-Transaktionen langsam an die verschiedenen Assets freizugeben (was von einem Drittanbieterdienst verwaltet werden könnte).
Längerfristig können diese Probleme gelöst werden, aber das langfristige Stealth-Adress-Ökosystem sieht aus wie ein Ökosystem, das wirklich stark von Zero-Knowledge-Beweisen abhängen würde.“