Gründer und ehemaliger CEO von FTX, Sam Bankman-Friedhat das angekündigt wird vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses des Kongresses der Vereinigten Staaten erscheinen. nach dem zeigen zweideutig in Bezug auf seine Anwesenheit.

„Ich habe immer noch keinen Zugriff auf einen Großteil meiner Daten, sowohl beruflich als auch privat. Dann habe ich … es wird eine Grenze dessen geben, was ich sagen kann, und ich werde nicht so hilfreich sein, wie ich möchte.. Aber da das Komitee immer noch denkt, dass ich nützlich sein könnte, bin ich bereit, am 13. auszusagen[décembre] “, sagte Herr Bankman-Fried auf seinem Twitter-Account.

Der Gründer der der gescheiterte „Austausch“ sagte, er werde „versuchen, hilfreich zu sein“ und „etwas Licht ins Dunkel bringen“ zu einer Reihe von Themen, einschließlich der folgenden „die Kreditwürdigkeit von FTX US (der US-Tochtergesellschaft von FTX) und US-Verbrauchern“., „Kanäle, die Nutzern international einen Mehrwert bringen können“.ebenso gut wie „was meiner Meinung nach zum Bankrott von (FTX) und zu meinem eigenen Versagen geführt hat.“. „Ich hielt mich für einen vorbildlichen CEO, jemanden, der nicht faul oder unmotiviert wird. Umso zerstörerischer war es, als ich es tat. Es tut mir leid. Ich hoffe, die Leute können den Unterschied erkennen zwischen dem, was er war, und dem, was er hätte sein können.“ , er fügte hinzu.

Da waren Viel Hin und Her über den möglichen Auftritt von Bankman-Fried.der letzte Woche zweideutig über die Teilnahme an der Anhörung des US-Kongresses war. In der Tat, Es war nicht einmal bekannt, ob der FTX-Gründer auf dem Capitol Hill oder von seiner Residenz in Nassau aus erscheinen würde. (Bahamas), wo FTX seinen Hauptsitz hat und wo er seit der Insolvenz des Unternehmens Zuflucht gesucht hat. Diesbezüglich haben verschiedene Medien darüber berichtet Die bahamaischen und US-Behörden prüften die Auslieferung von Bankman-Fried wenn er sich weigert, an dem Verfahren mitzuwirken.

Die offensichtliche Weigerung, Fragen von Beamten des Repräsentantenhauses zu beantworten, verursacht harte Kritik große Namen der Branche wie z Brian ArmstrongCEO und Mitbegründer von Coinbase, oder sogar Jake ChervinskyHead of Standards bei der Blockchain Association, der so weit ging, dies zu behaupten „Unter Eid zu lügen ist weniger reizvoll als vor den Medien zu lügen.“. Auf der anderen Seite Bankman-Fried reagierte nicht auf den Antrag, vor dem Senat zu erscheinen. und das Oberhaus hat bereits angekündigt, dass es ihn zum Erscheinen zwingen wird, wenn er sich nicht freiwillig bereit erklärt, an dem Prozess mitzuwirken.

Wie dem auch sei, Tatsache bleibt, dass das Auftreten von Herrn Bankman-Fried der Hauptgegenstand der Untersuchung des Repräsentantenhauses sein wird, da der ehemalige CEO des Unternehmens zu drei Jahren Gefängnis verurteilt wurde. könnte etwas mehr Licht ins Dunkel bringen, was mit der Insolvenz von FTX passiert ist.. Obwohl Bankman-Fried einräumte, dass die mehrere Interviews, in denen er behauptete, er habe nie versucht, Betrug zu begehenÜber die chaotischen letzten Tage von FTX vor dem Insolvenzantrag ist wenig bekannt.

„Du hast gewonnen, Zhao“

Unabhängig davon argumentierte Bankman-Fried auf Twitter mit dem CEO und größten Rivalen von Binance, Changpeng Zhaoin einer Reihe von Tweets, in denen er auf einen Post von „CZ“ antwortete, warum er den FTX-Deal beendet habe. “ Du hast gewonnen, Zhao. Es ist nicht notwendig, über den Erwerb zu lügen. Wir begannen mit der Diskussion über den Kauf und entschieden uns dafür, weil es für unser Geschäft wichtig war. Obwohl ich von Ihren „Verhandlungs“-Taktiken frustriert war, habe ich mich dafür entschieden.“, bemerkte SBF, der anscheinend den CEO von Binance für seine Schande verantwortlich machte.

„Sie haben gedroht, in letzter Minute aufzuhören, wenn wir nicht weitere 75 Millionen Dollar einbringen. Wir haben es trotzdem getan, weil es unsere Überzeugung bestärkt hat, dass wir Binance nicht auf unserem Cap-Tisch haben wollen. Aber auch hier ist nichts davon notwendig. Du hast gewonnen. Warum jetzt lügen? fügte Bankman-Fried hinzu, der darauf hinwies „Sie durften nicht einmal als Investor aussteigen, es sei denn, wir entschieden uns, Sie aufzukaufen: Viele Token/Eigenkapital waren immer noch gesperrt. ».

Diese Antwort kam, nachdem Zhao eine Reihe von Tweets gepostet hatte, in denen er den berühmten Investor beschuldigte Kevin O’Leary davon, „seine Meinung zu ändern“ und „sich mit einem Betrüger zusammenzuschließen“ in Bezug auf Kryptowährungen und ein starker Unterstützer von FTX zu werden, nachdem er 15 Millionen Dollar von dem Unternehmen erhalten hatte. „Man könnte denken, dass Kevin O’Leary, der zum Waschen eines der größten Finanzverbrechen der Geschichte verwendet wurde, zweimal darüber nachdenken würde, ob er sich erneut auf Sams Wort verlassen sollte“, fügte Zhao hinzu. Auch „CZ“. sagte, er habe seine Position bei FTX „vor anderthalb Jahren“ aufgelöst. und dass FTX seitdem über 5,5 Milliarden Dollar an Investitionen und Sponsoring verschwendet hat.

Sam war so aus dem Gleichgewicht, als wir beschlossen, uns als Investoren zurückzuziehen. dass er eine Reihe von offensiven Tiraden gegen mehrere Mitglieder des Binance-Teams gestartet hat, einschließlich der Drohung, so weit zu gehen, dass es „außergewöhnliche Mittel sind, um uns bezahlen zu lassen“, sagte Zhao und fügte hinzu, dass „wir immer noch diese Textnachrichten haben“.

In ähnlicher Weise antwortete der CEO von Binance auf den Vorwurf von SBF bezüglich seines hypothetischen Sieges mit dem Hinweis, dass „niemand gewonnen“ habe. „Man kann uns auch nicht zum Verkauf zwingen, wenn wir nicht wollen. Darüber hinaus haben wir ein Vetorecht, um weitere Spendenaktionen zu blockieren, die Sie durchgeführt haben. Ich habe es nie benutzt oder erwähnt. Es war nie ein Wettkampf oder Kampf. Niemand hat gewonnen. Versuchen Sie nicht, Ihren Freunden zu sagen, dass sie sich auf uns konzentrieren sollen. Konzentrieren Sie sich auf sich selbst. Das solltest du inzwischen gelernt haben.“, sagte „CZ“.