Viereinhalb Monate später wird die Rückkehr der EiDF auf den Markt zu bringen, wurde am Montag endlich Wirklichkeit. Allerdings, wie erwartet, von starken Rückgängen begleitet. In einem weiteren Kapitel seiner langen Konfrontation mit der spanischen Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (CNMV) hat das galicische Unternehmen für erneuerbare Energien nicht in der Lage, die Verkaufs- und Kaufaufträge des letzten Handelstages zu erfüllen.und blieb daher nicht notiert. Aufgrund dieses Umstandes musste bis zur letzten Auktion gewartet werden, um die einen Kurssturz von 70 % hinnehmen, der die Aktie bei 8,93 Euro beließ.weit entfernt von den 29,76 Euro, zu denen sie gehandelt wurde. Am Dienstag stürzten die Aktien des Unternehmens um weitere 40 % ab. Wie ist dieses an der BME Growth notierte Unternehmen, das in nur zwei Jahren um 2,100 % gestiegen ist, hierher gekommen?
Am 14. April hat die CNMV (Spanische Nationale Wertpapiermarktkommission) das Unternehmen für erneuerbare Energien aufgrund von Problemen bei der Vorlage des Jahresabschlusses 2022 vorsorglich vom Handel ausgesetzt.. Nach Angaben der Aufsichtsbehörde wird das Unternehmen von der Börse ausgeschlossen, „während das Unternehmen relevante Informationen über den Prozess der Erstellung des Jahresabschlusses und die Veröffentlichung der geprüften Finanzinformationen für das am 31. Dezember 2022 endende Jahr verbreitet“.
Die Nationale Kommission für den Wertpapiermarkt (CNMV) erinnerte daran, dass Unternehmen bis zum 31. März Zeit haben, den Jahresabschluss für das vergangene Jahr zu erstellen und bis zum 31. April zu veröffentlichen. In diesem Fall hat das Unternehmen, das von Fernando Romero hätte die erste Frist verpasst. EiDF hatte dann eine Marktkapitalisierung von fast 1,7 Mrd. EUR.Die Marktkapitalisierung von 1,7 Mrd. EUR ist die höchste aller BME Growth-Unternehmen und höher als die einiger Ibex 35-Unternehmen, wie z. B. Meliá.
Gleichzeitig versicherte das Unternehmen für erneuerbare Energien, dass es ein „internen Arbeitsprozess um die Informationen zu überprüfen, die als Grundlage für die Erstellung der Finanzinformationen dienen, die eine korrekte Formulierung des Jahresabschlusses für das Haushaltsjahr 2022 und die Aufhebung der oben genannten Aussetzung ermöglichen“. Er erinnerte auch daran, dass seine Kapitalisierung zwar 1 Milliarde übersteigt, gezwungen war, den Sprung in den kontinuierlichen Markt zu wagen.ein Prozess, an dem sie zusammen mit KPMG arbeitete und der voraussichtlich in diesem Sommer abgeschlossen sein wird.
25. April, EiDF hat Unstimmigkeiten mit PriceWaterhouseCoopers (PwC) eingeräumt.seinem Wirtschaftsprüfer für die Haushaltsjahre 2022, 2023 und 2024.
Die ersten Streitpunkte zwischen dem galicischen Unternehmen und seinem Wirtschaftsprüfer waren. die Beziehung zu seinen Partnern bei Projekten, an denen sie beteiligt sindbeteiligt sind, da sie in Interessenkonflikte geraten könnten. Zweitens, ihre Beziehung zu ihren Kundeninsbesondere „die wirtschaftliche Realität und die aktuelle Situation“ der in Rechnung gestellten Projekte. Drittens, die Schulden. Das Unternehmen kündigte daher die Aufnahme von Deloitte bekannt, das mit der „Sammlung von Beweisen“ zu den Konfliktpunkten mit PwC beauftragt wurde.
GEGENSEITIGE ANSCHULDIGUNGEN ZWISCHEN CNMV UND EIDF
Um zur nächsten Episode in diesem Fall zu gelangen, müssen wir vier Monate vorwärts gehen, bis zum 17. August. An diesem Tag legte EiDF endlich den Jahresabschluss für das Haushaltsjahr 2022 vor, ein Zeitraum, in dem mit einem Verlust von 2,7 Millionen Euro und einem negativen Betriebskapital von 21 Millionen Euro abschloss..
Außerdem kündigte sie eine Umstrukturierung der Führungsspitze und die Einsetzung neuer Manager zur „Stärkung“ der Unternehmensführung.Unter ihnen ein neuer CEO der Fernando Romero an der Spitze des Unternehmens ablösen soll. EiDF hat sich nicht dazu geäußert, welche Rolle sein größter Aktionär bei der Umbesetzung spielen wird.
Die Seifenoper war jedoch noch lange nicht zu Ende. PwC, das den Jahresabschluss schließlich abzeichnete, wies darauf hin, dass „im Laufe unserer Prüfungsarbeit relevante Vorfälle ans Licht gekommen sind, die auf erhebliche Schwachstellen im Corporate-Governance-Modell und im internen Kontrollsystem hindeuten der Muttergesellschaft hinweisen, die im Wesentlichen den Bereich des Vertragsmanagements, der Projektüberwachung und der verbundenen Parteien betreffen“.
„Es ist uns nicht möglich, in vollem Umfang zu versichern, dass nicht noch andere, nicht identifizierte Probleme auftreten könnten. die, wenn überhaupt, zu anderen möglichen Fehlern und/oder Unwägbarkeiten führen könnten, die in den beigefügten konsolidierten Abschlüssen nicht berücksichtigt sind, zusätzlich zu denen, die bereits von den Direktoren korrigiert wurden und auch bei der Anpassung der Vergleichszahlen für das Vorjahr berücksichtigt wurden“, fügte er hinzu.
Deloitte hatte in seinem Gutachten erklärt forensischen Bericht dieselben Schwachstellen auf, die auch in der PwC-Analyse festgestellt wurden. Das Unternehmen spielte dies jedoch herunter, indem es behauptete, dass der Bericht abgesehen von den festgestellten Schwachstellen kaum 1,7 Millionen Euro an buchhalterischen Anpassungen, „was nicht einmal 1 % des gesamten Umsatzvolumens ausmacht. des Unternehmens im Jahr 2022 ausmacht, so dass die Auswirkungen auf die Buchhaltung des Unternehmens praktisch gleich Null sind“.
Allerdings, war die CNMV nicht sehr überzeugt von den Worten der EiDF.. Am 24. August veröffentlichte die Börsenaufsichtsbehörde eine am 21. August an das Unternehmen gerichtete Anordnung, in der sie ihm mitteilte, dass die von dem galicischen Unternehmen vorgelegten Informationen unvollständig seien und „die Öffentlichkeit in die Irre führen könnten“.
Darüber hinaus wies die Regulierungsbehörde auf Folgendes hin „mögliche Falschdarstellung von Dokumenten durch das Unternehmen in Anbetracht seiner besonderen Bedeutung“. und von „Rechnungen und Zahlungen für Dienstleistungen, die möglicherweise nicht erbracht wurden oder nicht gerechtfertigt sind“.. Darüber hinaus forderte das Gremium unter dem Vorsitz von Rodrigo Buenaventura EiDF auf, die geforderten zusätzlichen Informationen „so schnell wie möglich“ zu veröffentlichen, und die vollständigen Inhalt der Zusammenfassung des forensischen Berichts zu veröffentlichen.
EiDF hat sich nicht nur geweigert, den forensischen Bericht von Deloitte in seiner Gesamtheit weiterzugeben, da es sich um eine „Zumutung“ handelt, die gegen die Freiheit des Unternehmens bei der Erstellung seiner Mitteilungen verstößt, sondern auch, weil verteidigt hat, dass dem Markt keine relevanten Daten vorenthalten wurden. „Alle darin enthaltenen grundlegenden Schlussfolgerungen wurden vollständig berücksichtigt“.
„Anders verhält es sich, wenn die CNMV plötzlich ihre Meinung ändert und anstelle einer Zusammenfassung der Forensik – nach der Prüfung und Veröffentlichung des Jahresabschlusses für das Geschäftsjahr 2022, dem einzigen Grund für die Aussetzung des Handels mit EiDF-Aktien, die am nun weit entfernten 14.04.2023 verfügt wurde – an einer wörtlichen Wiedergabe von Passagen interessiert ist, die die Aufsichtsbehörde zuvor – nach eigenem Ermessen – ausgewählt hatte. oder aus der gesamten Zusammenfassung der fraglichen forensischen Untersuchung, die Folgendes beinhaltet eine „Vorgabe“ dessen, was zu veröffentlichen ist, ohne jeglichen Spielraum für das Unternehmen„, so das galicische Unternehmen in einer Mitteilung, die letzte Woche verschickt wurde.
Das vorläufige Ergebnis dieses Falles wurde am Montag mit einem Rückgang der Aktien auf dem Markt erlebt. So erreichte der Börsenwert von EiDF ein Niveau von etwa 516 Millionen Euro, 1,2 Milliarden Euro weniger als vor der Aussetzung. von der CNMV ausgeführt. Zweifellos hat sich alles, was geschehen ist, auf das Image des Unternehmens ausgewirkt, mit unmittelbaren Folgen: Der angestrebte Sprung auf den kontinuierlichen Markt wurde vorerst gestoppt.