Vier US-Senatoren drängen darauf, dass ein Bundeskonkursrichter zugunsten einer unabhängigen Untersuchung von FTX und seinen verbundenen Unternehmen entscheidet.
Die US-Senatoren John Hickenlooper, Thom Tillis, Elizabeth Warren und Cynthia Lummis haben einen Brief an Richter John Dorsey vom Bundeskonkursgericht für den Distrikt Delaware geschickt, in dem sie einen Antrag auf Ernennung eines unabhängigen Prüfers im Konkursverfahren von FTX unterstützen.
Dem Schreiben zufolge sind die Senatoren besorgt darüber, dass die Anwaltskanzlei Sullivan & Cromwell FTX während des Verfahrens vertritt und mit dem neuen Führungsteam des Unternehmens zusammenarbeitet, um den Verdacht der Unterschlagung aufzudecken.
„Wir glauben, dass es von entscheidender Bedeutung ist, dass in diesem Fall ein starker, objektiver und uneigennütziger Prüfer ernannt wird, der eine gründliche Untersuchung von FTX, FTX US und seinen verbundenen Unternehmen durchführt, um die Fakten aufzudecken, die notwendig sind, um den Kunden von FTX – und der breiten Öffentlichkeit – zu versichern, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird, und um den Kongress über die Prüfung der künftigen Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten zu informieren“.
Die Senatoren behaupten, dass die Anwaltskanzlei keine „uneigennützige“ Partei sei, da sie „FTX jahrelang vor dessen Zusammenbruch beraten hat und einer ihrer Partner sogar der Generalanwalt von FTX war“.
„Darüber hinaus behauptet Sullivan & Cromwell auf etwas schockierende Weise, ‚uneigennützig‘ im Sinne des US-Konkursgesetzes zu sein. Dennoch bleiben wichtige Fragen über die Beteiligung der Kanzlei an den Geschäften von FTX unbeantwortet, einschließlich des Ausmaßes, in dem die Anwälte von Sullivan & Cromwell Fragen stellten oder Betrug oder das Fehlen angemessener rechtlicher Kontrollen vermuteten, des tatsächlichen Umfangs der Vertretung von FTX durch Sullivan & Cromwell und, wenn es nicht Sullivan & Cromwell war, welche Anwaltskanzlei den Schuldnern tatsächlich als ‚erster externer Ratgeber‘ diente…
In klaren Worten: Die Kanzlei ist einfach nicht in der Lage, die Informationen aufzudecken, die notwendig sind, um das Vertrauen in jegliche Untersuchung oder Schlussfolgerung zu gewährleisten.