Die Konflikt wurde durch einen Angriff der Hamas auf Israel ausgelöst am vergangenen Wochenende und die anschließende Reaktion des von Benjamin Netanjahu geführten Landes hat einen Krieg ausgelöst, der sich bereits auf den Markt auswirkt. Vor allem auf den Rohstoffmarkt. Die Öl Die Ölpreise sind in den letzten Tagen stark gestiegen, und einige Experten sind der Meinung, dass die Preise noch weiter anziehen könnten, wenn sich die Lage im Nahen Osten weiter zuspitzt. Andere hingegen argumentieren, dass ein Ölkrisen-Szenario „unwahrscheinlich“ ist..
Dies ist der Fall der Strategen von Julius Bär, die sagen, dass sich der Ölmarkt nach dem Ausbruch des „tragischen Konflikts“ in Israel zwar „anders anfühlt“, sie aber nicht glauben, dass dies zu einer größeren Krise führen wird.
Das Öl „ist das Bindeglied, das diesen regionalen militärischen Konflikt in eine globale wirtschaftliche Herausforderung verwandeln würde“.und so „entstanden schnell Ängste vor einer Eskalation im Nahen Osten und vor Unterbrechungen der Ölversorgung und einem weiteren Preisschock“, die sich alle auf eine iranische Beteiligung, harte politische Vergeltungsmaßnahmen und Angriffe auf die Infrastruktur konzentrierten, was den Handel und die Ölströme unterbrechen würde. Wie auch immer, „ein solches Ölschockszenario scheint höchst unwahrscheinlich“.sagt Norbert Rücker, Leiter der Abteilung Next Generation Economics and Research bei der Schweizer Bank.
Warum? Weil, wie er erklärt, „es kaum Beweise für eine signifikante Beteiligung von außen an den Anschlägen gibt, was eine Voraussetzung dafür wäre, dass der Konflikt eskaliert und auf den Rest des Nahen Ostens übergreift“.
Im Gegensatz dazu stellt er fest, scheint sich der Konflikt „nach den üblichen geopolitischen Spielregeln zu entwickeln“.so dass „der Schock die Preise vorübergehend in die Höhe treibt, bis die Unsicherheit wieder nachlässt und der Ölmarkt zu seinem vorherigen Zustand zurückkehrt“. Wie Julius Baer erklärt, „Das Szenario ‚vorübergehender Schock‘ ist bei weitem das wahrscheinlichste Szenario“.da die Geopolitik „tendenziell ein Rauschelement ohne dauerhafte fundamentale Auswirkungen ist, das vorübergehend eine Unsicherheitsprämie in die Preise einbringt, deren Dauer von der Intensität des Schocks abhängt“.
Und Rücker ist der Ansicht, dass angesichts der jüngsten Ölpreisentwicklungen, „Der Markt scheint das ähnlich zu sehen“. Er führt dies auf die Tatsache zurück, dass es einen Präzedenzfall gibt. „Weder der Krieg mit dem Libanon im Jahr 2008 noch die verschiedenen nachfolgenden Kriege im Gazastreifen hatten eine messbare Auswirkung auf die Ölpreise“.
„Wir sehen, dass der Ölmarkt zu seinen früheren Trends zurückkehrt und über die Linderung von Versorgungsengpässen aufgrund der stagnierenden Nachfrage debattiert“, bemerkt der Experte. Er warnt jedoch auch, dass es sicher ist, dass die Geopolitik weiterhin „relevant“ für die Ölpreise sein wird. für die Märkte noch einige Zeit relevant sein.
Wie er weiter ausführt, „müssen allein die saudischen Bemühungen um eine künstliche und aggressive Begrenzung des Angebots letztendlich durch eine andere Politik ersetzt werden. Aber wie die Öl produzierenden Länder ihre Politik im nächsten Jahr anpassen werden, bleibt offen und trägt daher zu einer gewissen Unsicherheit der Aussichten bei“, stellt er fest.
Er glaubt, dass Saudi-Arabien könnte seine Lieferkürzungen noch länger aufrechterhaltenund für den Iran könnte es im Rahmen einer Verschärfung der westlichen Sanktionen schwieriger werden, Öl zu exportieren. „Ein solches ‚politisches Umkehrszenario‘ könnte sich ebenfalls entwickeln“, schreibt der Analyst. Er sagt jedoch, dass asiatische Käufer Wege gefunden haben, iranisches und russisches Öl außerhalb der Reichweite des Westens zu handeln, und dass die USA eine Inflation befürchten. „Die Auswirkungen dürften also begrenzt sein.
„Bislang ändern diese Unwägbarkeiten unsere Ansichten und Prognosen nicht“, betont Rücker, der daran erinnert, dass Die Prognose von Julius Bär lautet, dass die Ölpreise „im nächsten Jahr sinken werden“..