Die Webseite S&P500 ist bereits 18 % unter seinen Höchstständen, aber es hat den Boden noch nicht berührt. Dies ist die Meinung der Experten von Bank of America (BofA)der vor der Unmittelbarkeit warnte „Mehr kurzfristige Schwierigkeiten“ angesichts aggressiver Zinserhöhungen der Europäischen Union US-Notenbank (Fed)was zu mehr als möglich führen wird Rezession. Die Bank schätzt, dass wir den potenziellen Boden der US-Benchmark erst Mitte 2023 sehen werden.
„Normalerweise erreicht der Markt sechs Monate vor dem Ende einer Rezession die Talsohle. Sie müssen in der ersten Hälfte des Jahres kaufen basierend auf der Prognose unserer Ökonomen, dass die Rezession im dritten Quartal 2023 enden wird“, sagt die BofA in einem ihrer jüngsten Berichte, in dem sie ihren Ausblick für US-Aktien für das kommende Jahr gibt.
Sie glauben, dass Die US-Rezession könnte im ersten Quartal beginnen Die Bank stellt fest, dass die Rezession im ersten Quartal 2023 beginnen und nach dem dritten Quartal enden könnte, was „auf einen möglichen Marktboden Mitte des Jahres hindeutet“. Sollten wir also warten, um das beste Einstiegsniveau in den S&P 500 zu finden? Das ist nicht nötig, weil, wie die Analysten der Bank of America sagen, ihr 10-Jahres-Bewertungsmodell darauf hindeutet „Selbst wenn Sie heute kaufen, profitieren Sie von einer Preisrendite von rund 5 % pro Jahr. »Sie sehen daher, dass der Index im Jahr 2032 über 6.000 Punkte steigen wird.
Aber diese Vision ist in die Zukunft gerichtet. Kurzfristig behaupten diese Strategen, dass sDas Basisszenario für 2023 sieht vor, dass der S&P 500 bei 4.000 Punkten liegt und der durchschnittliche Gewinn je Aktie 200 US-Dollar erreicht.. Obwohl sie anerkennen, dass es „viel Variabilität“ geben könnte. Tatsache ist, dass in ihrer bullisches Szenario siehe Index im 4.600 Stiche bis Ende des Jahres, basierend auf der Tatsache, dass „der Sell-Side-Indikator so nahe an einem Kaufsignal liegt wie bei früheren Markttiefs“. Inzwischen in der bärisches Szenario sehen den S&P 500 zum Jahresende verankert am 3.000 Punkte.
Auf der VorteileBei BofA halten sie es für wahrscheinlich, dass die… Kurzfristige Kürzungen „werden schmerzhaft“Aktuelle Konsensschätzungen liegen 15 % über ihrer Prognose von 200 $ für das nächste Jahr. Aber das sagen sie auch „Die beste Phase ist diese: niedrige, aber steigende Gewinnrevisionsquoten. »Es gibt also Grund zum Optimismus.
Darüber hinaus erinnern diese Analysten daran, dass die Renditen des S&P 500 „weitgehend mit den Kreditzyklen und der Federal Reserve (Fed) übereinstimmen“. Derzeit verschärfen sich sowohl die Fed- als auch die Kreditbedingungen, eine Phase, die historisch hervorgebracht wurde die zweitniedrigste Börsenrendite“. Während die Bullen also im nächsten Jahr eine Trendwende von der Federal Reserve erwarten, sollte der Markt nicht damit rechnen, weil „…“.Die Geschichte deutet darauf hin, dass eine Umkehrung der Fed durch eine Rezession verursacht wurde“.bei einer weiteren Verschärfung der Kreditbedingungen, dürfte für Aktien kein gutes Ergebnis sein.“. Im Gegenteil, es sei oft „die schlimmste Kulisse“.
WO INVESTIEREN?
BofA-Experten empfehlen in diesem Zusammenhang, bei Investitionen selektiv vorzugehen. „Zyklische (niedriges Wachstum) und säkulare (der Ka-Put der Fed) Kräfte befürworten die hochwertige Bestände Analysten weisen darauf hin, dass „der Beitrag der Dividenden in den letzten zehn Jahren verzögert war und die Erholung impliziert, dass mehr als 50 % der Gesamtrendite aus Erträgen stammen werden“.
Sie weisen auch darauf hin, dass die Kombination aus dem Krieg in der Ukraine und den Maßnahmen zum Erreichen von „Netto-Null“, d. h. der Verringerung des CO2-Fußabdrucks, in Volkswirtschaften auf der ganzen Welt bedeutet, dass sich „die Wirtschaft der Europäischen Union verändert“. fossile Brennstoffe und die erneuerbare Energien übertreffen könnte.
Bei BofA raten sie den Anlegern auch, sich „auf die Einkommen und die Verteidigung » und daran erinnern, dass « wenn es den Anleihen gut geht, die öffentlicher Dienst sollten es auch tun“, und deshalb raten sie jetzt zu „Übergewicht“. Sie reduzieren auch ihre Beratung über die Gesundheitssektor auf „marktgewichtet“ und reduzierten ihre Empfehlung ebenfalls auf Technologie „untergewichtet“ wegen „seiner zyklischen Natur und dem Risiko der Deglobalisierung“.