Klagen gegen drei Technologietitanen, in denen Kläger behaupten, die Unternehmen würden Plattformen für illegales Glücksspiel zur Verfügung stellen, gehen an das 9. US-Berufungsgericht. Dies, nachdem ein Bundesrichter in einer unteren Instanz um Klarheit über einen unbekannten Präzedenzfall gebeten hatte.
Die Fälle betreffen die Google-Muttergesellschaft Alphabet, Apple und den Facebook-Eigentümer Meta Platforms. US-Bezirksrichter Edward Davila aus San Jose hat vor kurzem eine konsolidierte Entscheidung in dieser Angelegenheit erlassen und zwei der drei Klagen der Kläger abgewiesen.
Davila entschied, dass die drei Technologieunternehmen gegen den Vorwurf geschützt sind, sie hätten ihren Kunden Online-Casino-Apps angeboten und dann die entsprechenden Daten an Entwickler weitergegeben. Dieses angebliche Vorgehen würde dazu dienen, den Spieleanbietern dabei zu helfen, mehr Geld von den Wettenden zu erhalten. Davila berief sich auf Abschnitt 230 des Communications Decency Act.
Davila entschied jedoch auch, dass Abschnitt 230 keine Immunität für Behauptungen bietet, dass die Unternehmen Zahlungen von Kunden, die zum Erwerb digitaler Chips in den Spiele-Apps verwendet wurden, verarbeitet und erhalten haben.
In diesem Fall geht es um entscheidende Rechtsfragen, nämlich darum, ob die Plattformen Anspruch auf Immunität für ihr Hosting der angeblich rechtswidrigen Online-Casino-Apps haben“, schrieb Davila in seiner Entscheidung. „Das Gericht ist zwar der Ansicht, dass es in dieser komplizierten Frage dem Präzedenzfall des 9. Bundesberufungsgerichts gefolgt ist, stellt aber fest, dass vernünftige Meinungen über das Ergebnis auseinandergehen können.
Der vom ehemaligen Präsidenten Obama ernannte Davila räumt ein, dass er den Anwendungsbereich von Abschnitt 230 falsch interpretieren könnte, und bittet daher das Berufungsgericht des 9. US-Bundesbezirks, die Entscheidung zu überprüfen.
Alphabet, Apple und Meta sind die bekanntesten Namen in dem oben erwähnten Rechtsstreit. Auch andere Unternehmen, darunter spezielle Spielefirmen, könnten von dem Urteil betroffen sein.
Dazu gehören zum Beispiel die Unternehmen, die die Apps entwickeln und von denen einige börsennotiert sind. Einige Hersteller von Spielautomaten vergeben Lizenzen für geistiges Eigentum an die App-Anbieter.
Es ist möglich, dass diese Firmen betroffen sein werden, wenn die Gerichte eine harte Haltung zur Grenze zwischen In-App-Käufen und Spielen mit echtem Geld einnehmen.